Az MDT előnyei

 

1. Megbízható vizsgálat

Minden hatékony terápiának megbízható vizsgálaton és pontosan meghatározott diagnózison, illetve kategorizáláson kell alapulnia.

A tudományos kutatások alátámasztják a McKenzie módszer^1-4 megbízhatóságát, és hozzájárulhatnak a szakemberek képzésének fejlesztéséhez⁵.

Számos tanulmány szolgál adattal az előfordulási arányokról, a terápiás rendszer^6-8 átfogó természetéről és a diagnosztikai folyamat validitásáról^9,10.

 

2. A prognózis korai megállapítása

A betegek a várható prognózisról szeretnének információt kapni.^11-13

A McKenzie módszer alapján végzett vizsgálattal, a páciensek prognózisa 1-2 konzultáción belül meghatározható^14-17.

3. Központban az önkezelés

Az önkezelésre fektetett hangsúly a függetlenség elérésében segíti a pácienseket. A kutatásokból kiderül, hogy a terápiájukban aktívan részt vevő betegek olyan képességekre, tudásra és önbizalomra tesznek szert, amivel a problémájukat eredményesen tudják megoldani¹⁸.

További kutatások azt mutatják, hogy a tüneti és mechanikai reakciókat szorosan követő, egyénre szabott tornaprogramban részesülő páciensek jobb eredményekre számíthatnak azokhoz képest, akiknél non-specifikus gyakorlatsort alkalmaznak^19,20.

4. Jobb várható eredmények

Az MDT vizsgálata segítségével gyorsan meghatározható, hogy kinek lesz hasznos az MDT elvein alapuló terápia ^21,22.

Az MDT stratégiák alkalmazása:

-        csökkenti a műtétek arányát²³

-        segít a műtéti beavatkozások elkerülésében^24,25

-        jobb eredményekhez vezet a gerincmanipulációhoz²⁶ vagy általános gyakorlatokhoz végzéséhez képest²⁷

-        költséghatékony^28,29

5. Visszaesés megelőzése

Azok a betegek, akik elsajátították az önkezelési stratégiákat, a visszatérő fájdalom megjelenése után azonnal képesek alkalmazni azokat.

A tünetek általában már azelőtt megszüntethetők, mielőtt súlyossá válnának. ^30-32

Hivatkozások:

1. Heidar Abady 2014
2. Kilpikoski 2002
3. May and Ross 2009
4. Willis 2016
5. Werneke 2014
6. May and Aina 2012
7. Hefford 2008
8. May and Rosedale 2012
9. Werneke 2010
10. Apeldoorn 2016
11. Hasenbring and Pincus 2015
12. Schmidt 2012
13. Ali and May 2015
14. Edmond 2014
15. Edmond 2010
16. Werneke 2008
17. Deutscher 2014
18. Vahdat 2014
19. Long 2004
20. Rosedale 2014
21. Rosedale 2014
22. Long 2004
23. Rasmussen 2005
24. van Helvoirt 2014
25. van Helvoirt 2016
26. Petersen 2011
27. Albert and Manniche 2012
28. Deutscher 2014
29. Manca 2007
30. Larsen 2002
31. Matsudaira 2015
32. Udermann 2004

FULL REFERENCE LIST

Minden hatékony terápiának megbízható vizsgálaton és pontosan meghatározott diagnózison, illetve kategorizáláson kell alapulnia.

A tudományos kutatások alátámasztják a McKenzie módszer1-4 megbízhatóságát, és hozzájárulhatnak a szakemberek képzésének fejlesztéséhez5.

Számos tanulmány szolgál adattal az előfordulási arányokról, a terápiás rendszer6-8 átfogó természetéről és a diagnosztikai folyamat validitásáról9,10.